Shutterstock

Opinie Kees Maas

Opstand Sri Lanka door verkeerde voedselstrategie

11 Juli 2022 6 reacties

In Sri Lanka is er afgelopen weekend een opstand uitgebroken onder de bevolking. De ambtswoning van de (nog) zittende president Gotabaya Rajapaska in de hoofdstad Colombo is bestormd door duizenden demonstranten die het aftreden eisen van de president. De president is gevlucht en door het leger in veiligheid gebracht.

De economie in Sri Lanka is volledig ingestort en de inflatie is huizenhoog. Daarnaast speelt een enorm voedseltekort in het land door foute beslissingen van de regering aangaande de Sri Lankaanse landbouw. De president had bij zijn verkiezing beloofd om de landbouw te hervormen naar een moderne, milieuvriendelijke landbouw met een verdienmodel voor de boeren (klinkt als de Nederlandse regering). 

Over een periode van tien jaar zou de landbouw hervormd worden naar een landbouw die volledig biologische zou zijn en waarbij geen gebruik meer gemaakt zou worden van kunstmest en gewasbeschermingsmiddelen. Ook werd beloofd dat er voldoende voedsel zou zijn en dat er bovendien een beter verdienmodel voor de lokale boeren in zou zitten.

Verbod kunstmest en pesticide
President Rajapaska ging na zijn verkiezing iets te voortvarend van start onder druk van Ngo's en milieuorganisaties en verbood in 2021 het gebruik van kunstmest en pesticide in de Sri Lankaanse landbouw. Meer dan 2 miljoen boeren in Sri Lanka werden zo gedwongen om over te stappen naar biologische landbouw.

Het resultaat was een volledige instorting van het opbrengsten van de landbouw en een opbrengstreductie van 20% tot 60% van de belangrijkste voedingsmiddelen van het land. Zo zakte in de eerste zes maanden de rijstopbrengst met 20%. Waar Sri Lanka jaren zelfvoorzienend was in zijn rijstproductie moest de regering nu voor $450 miljoen aan rijst importeren om de bevolking van voedsel te voorzien. Ook de productie van het op één na belangrijkste product van Sri Lanka, thee, klapte volledig in elkaar met opbrengstreducties van meer dan 50%. Daarmee werd de inflatie aanwakkerend en werd de bevolking steeds ontevredener.

In november hief de regering tijdelijk het verbod op kunstmest op voor een aantal belangrijke gewassen zoals thee en kokosnoten. Deze ontheffing viel samen met de forse wereldwijde stijging van de kunstmestprijzen.

De regering bood de boeren nog compensatie aan en pompte opnieuw $200 miljoen in de landbouw. Dit woog echter amper op tegen de verliezen die boeren hadden geleden door het mislukken van hun oogsten en/of het halveren van hun opbrengsten. Opnieuw werd de inflatie aangewakkerd in het land, dat steeds meer afhankelijk werd van import van voedsel en amper nog kon exporteren. Dat werkte ontwrichtend. Opeens moest de bevolking het drievoudige voor haar voedsel betalen en werd daarmee in armoede gestort.

Onder de armoedegrens
Inmiddels zijn meer dan een half miljoen Sri Lankanen onder de armoedegrens terechtgekomen. Deze neerwaartse spiraal lijkt voorlopig ook niet meer gekeerd te worden. De opstand van de bevolking is dan ook een directe aanval op het zittende regime dat door foute beslissingen op gebied van landbouwpolitiek een complete bevolking in armoede, honger en ontwrichting heeft gestort.

De kernwoorden van deze ramp voor dit land zijn: biologische landbouw, voedselzekerheid, idealisme, inflatie, voedselafhankelijkheid, hoge voedselprijzen, financiële compensatie voor boeren en onrust onder de bevolking. Zoek de overeenkomsten met Nederland...

boerenbusiness.nl

Kees Maas

Kees Maas is directeur van de DCA Groep. Hij heeft meer dan 25 jaar ervaring in de grondstoffenhandel, zowel op de beurzen als in de fysieke markt. Maas is een specialist in prijsrisicomanagement en een veelgevraagd sparringpartner van foodconcerns voor hun afzet- en inkoopstrategie.
Reacties
6 reacties
Abonnee
Dijkhuizen 11 Juli 2022
spijker op zijn kop
Herman Krebbers 12 Juli 2022
Daar komt nog bij dat de regering SL bij aantreden de belastingen aan rijke grote bedrijven heeft gehalveerd. Waardoor overheidstekorten en geen deviezen voor kunstmestaankoop.
En technisch dat er veel te weinig dierlijke mest en grondstoffen zijn voor compost productie om het gat van kunstmest op te vangen. Schrijnende situaties, zo zag ik afgelopen week bij bezoek van boeren in Sri Lanka. Mede door extreme droogte in de droogste regio's en het ontbreken van brandstof voor trekkers zal het nog erger worden.
Sam 13 Juli 2022
Dat biologische landbouw slecht uitpakte in Sri Lanka is logisch. De omstandigheden zijn daar compleet anders, en iedereen kan zien dat een verbod van de ene op de andere dag van essentiële hulpmiddelen niet goed gaan uitpakken voor de teelten die daar moeten floreren.

Maar de vergelijking met Nederland is totaal overtrokken. Wat een ontzettend vreemde conclusie. Nederland ís al afhankelijk van importen; 90% van wat er in onze schappen ligt, produceren we niet zelf. Wat we wel zelf produceren, gaat de grens over. Zo'n 60% naar Europa en 40% intercontinentaal. ONZE hoge voedselprijzen zijn het gevolg van wereldwijde inflatie en gestegen energieprijzen, net als overal. Maar we betalen nog steeds relatieve bodemprijzen, door decennialange betutteling van de overheid voor de agrarische sector en absurde subsidies.

Krakend onder uitstoot en dierenleed hebben onze multinationals (De Heus, VanDrie, A-ware, RFC en consorten) onze boeren uitgeknepen, en nu roepen ze dat de overheid de boeman is. U en uw vriend Aalt hierboven doen dit ook. Het niveau van oogkleppen dat hier wordt opgedaan is werkelijk stuitend. En dan nog iets: Om Nederland van voldoende plantaardig eiwit te voorzien, middels BIOLOGISCHE teelt, hebben we slechts eenderde van het landbouwoppervlak nodig dat we momenteel gebruiken (vaak voor intensievere vormen). Het enige 'schrijnende' aan de situatie in Nederland, is dat we de boeren te lang hebben voorgelogen dat de problemen van morgen 'nog wel even kunnen wachten'. Nu is inkrimping, omscholing, of in het ergste geval uitkoop of gedwongen stoppen het enige alternatief. Ik denk dat u en uw vrienden dit ergens wel weten. Maar stop met deze vreemde analogieën om ons af te leiden van wat werkelijk staat de gebeuren.
Sam 14 Juli 2022
Dat biologische landbouw slecht uitpakte in Sri Lanka is logisch. De omstandigheden zijn daar compleet anders, en iedereen kan zien dat een verbod van de ene op de andere dag van essentiële hulpmiddelen niet goed gaan uitpakken voor de teelten die daar moeten floreren.

Maar de vergelijking met Nederland is totaal overtrokken. Wat een ontzettend vreemde conclusie. Nederland ís al afhankelijk van importen; 90% van wat er in onze schappen ligt, produceren we niet zelf. Wat we wel zelf produceren, gaat de grens over. Zo'n 60% naar Europa en 40% intercontinentaal. ONZE hoge voedselprijzen zijn het gevolg van wereldwijde inflatie en gestegen energieprijzen, net als overal. Maar we betalen nog steeds relatieve bodemprijzen, door decennialange betutteling van de overheid voor de agrarische sector en absurde subsidies.

Krakend onder uitstoot en dierenleed hebben onze multinationals (De Heus, VanDrie, A-ware, RFC en consorten) onze boeren uitgeknepen, en nu roepen ze dat de overheid de boeman is. U en uw vriend Aalt hierboven doen dit ook. Het niveau van oogkleppen dat hier wordt opgedaan is werkelijk stuitend. En dan nog iets: Om Nederland van voldoende plantaardig eiwit te voorzien, middels BIOLOGISCHE teelt, hebben we slechts eenderde van het landbouwoppervlak nodig dat we momenteel gebruiken (vaak voor intensievere vormen). Het enige 'schrijnende' aan de situatie in Nederland, is dat we de boeren te lang hebben voorgelogen dat de problemen van morgen 'nog wel even kunnen wachten'. Nu is inkrimping, omscholing, of in het ergste geval uitkoop of gedwongen stoppen het enige alternatief. Ik denk dat u en uw vrienden dit ergens wel weten. Maar stop met deze vreemde analogieën om ons af te leiden van wat werkelijk staat de gebeuren.
Gerard 19 Juli 2022
Beste Sam
Bij biologische landbouw laten wij buitenlandse medewerkers op een wiedbed onkruid wieden wat ik zeer asociaal vindt.
Dat werk gun je niemand
Flevoboer 21 Juli 2022
Gerard,

Wat vind je precies asociaal? Het werk zelf, of dat er buitelandse mensen in de landbouw werken? In dat laatste geval zal je het vast en zeker ook heel asociaal vinden dat in de gangbare bollen, alle sorteerbedrijven etc etc ook buitenlandse mensen werken?

Onzin om dit argument te gebruiken om tegen biologisch te zijn, zeker nu er passende mechanisatie in ontwikkeling is waardoor het wiedbed binnen afzienbare tijd verleden tijd is.

Even over het artikel; het slaat de plank volledig mis door de vergelijking door te trekken naar Nederland, en ik snap ook niet waarom er nergens gezegd wordt dat het systeem in Nederland volledig ziek is, de boeren lopen al jaren een doodlopende weg in, terwijl ze het zelf donders goed weten, maar er is simpelweg geen makkelijke uitweg.

Wees blij dat de overheid 25 miljard over heeft om de sector de saneren, dan wordt het tenminste geen koude sanering, zoals met andere sectoren wel is gebeurd.
Reageer op deze opinie
Velden met een * zijn verplicht. Bij reageren gaat u akkoord met de algemene forumregels en mogelijke sancties bij overtreding.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief

Opinie Kees Maas

Rusland brengt meer doden door honger dan in oorlog

Opinie Kees Maas

Oorzaak arbeidstekort: veel te veel ambtenaren

Interview Food People

'Er is genoeg voedsel om alle monden te voeden'

Nieuws Retail

Stijgende voedselprijzen jaagt obesitas aan

Blijf op de hoogte

Mis niets en schrijf u in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief