Ga met me mee naar je jeugdjaren. Sluit je ogen. Goed? Heb je goede herinneringen aan je kinderjaren? Groeide je op in een warm en hartelijk gezin? Was het altijd feest thuis? Feestjes waren er ongetwijfeld, maar het was natuurlijk niet altijd lachen, gieren en brullen. Niet alles kon. Niet alles wat je wilde, werd direct door je ouders ingewilligd. Hoe nadrukkelijk je ook aandrong en hoe onrechtvaardig je hun, in jouw ogen harde oordeel ook vond.
Nu je zelf ouder bent en zelf mogelijk ook kinderen op de wereld hebt gezet, kun je de standvastigheid van je ouders destijds wellicht goed voorstellen. Als ouder weet je inmiddels dat het leven een continu proces is van schipperen; van geven en nemen. Het gaat om het grotere plaatje, waarin je balans zoekt naar een gemeenschappelijk belang. Dat jij die PlayStation toen niet kreeg, zou een precedentwerking hebben voor je broertjes en zusjes. Het was iedereen of niemand, alles of niets. Zo'n uitgangspunt is lastig voor te stellen als kind.
Mestderogatie en pulsvisserij
Het is misschien lastig om de volgende gedachtesprong te maken, maar de situatie waarin het Nederlandse agro- en foodcomplex nu is beland, heeft veel gelijkenis met je jeugdjaren. Nederlandse voedselmakers verwachten dat de 'ouderlijke macht' in Brussel hun wensen inwilligt als het gaat om de verlengen van de derogatie. Logisch, hun argumenten zijn plausibel en landbouwkundig goed te onderbouwen. Toch weigert de Europese commissie de uitzonderingspositie voor Nederland te continueren.
Eenzelfde situatie doet zich voor bij de pulsvisserij. Nederlandse vissers staan bekend vanwege hun innovatie en daadkracht. Kotters die met de innovatieve pulstechniek op platvis vissen, besparen gemiddeld 46 procent brandstof ten opzichte van de traditionele boomkorvisserijtechniek. De puls blijkt ook effectiever en selectiever: met de pulstechniek is met name tong makkelijker te vangen. Een kleiner bevist oppervlak levert met de pulstechniek minimaal dezelfde vangsthoeveelheid tong op. Toch werd de pulsvisserij afgewezen door de Europese Commissie.
Nederland heeft zich in Europa de afgelopen jaren gemanifesteerd als een dreinend kind, zonder plan. Door zich te focussen op één issue stuitten 'boodschapministers', zonder bewezen expertise in het desbetreffende onderwerp, in Brussel telkens op een 'kan niet, mag niet' houding. Maar wie alleen maar vraagt, krijgt de deksel op de neus. Nederland heeft prima kaarten om alsnog de derogatie en pulsvisserij binnen te slepen, maar zal op andere punten concessies moeten doen naar andere landen binnen de Europese Commissie.
Nederland kan als handelsnatie niet zonder het vrije handelsverkeer binnen de Europa. Uniformiteit in regels ligt hierbij voor de hand, maar wel met de wetenschap dat ieder land specifieke eigenschappen heeft, die uitzonderingen op de regel rechtvaardigen.
Terug naar je jeugd. Wees eerlijk: ondanks dat je niet alles kreeg wat je vroeg, kan het toch goed komen door het volwassen besef dat niet alleen het leven, maar ook de politiek een kwestie is van geven en nemen. Het nieuwe coalitieakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB getuigt van hoop, lef en trots. Bovenal vergt de gang naar Brussel een plan. Inzet van vakministers die inhoudelijk de materie beheersen en wél het Europese speelveld in samenhang overzien is een goed begin.
Anti-vleeslobby
De noodzaak van een alternatief plan dringt inmiddels ook door bij de anti-vleeslobby en -industrie. Fabrikanten van vleesvervangers hebben in de gaten dat de wijze waarop deze nu in de markt worden gezet niet werkt. Omzetten en marges lopen sterk terug; verliezen blijven onverminderd hoog. McGuinness, CEO van Impossible Foods, producent van vleesvervangers tegenover persbureau Bloomberg: "Toen vleesvervangers op de markt kwamen, werd ingezet op het afzetten tegenover vlees. De boodschap ging over klimaatvriendelijkheid en is sterk anti-veehouderij. Daardoor werd het politiek en woke." Ook hier krijgt een dreinend kind niet haar gelijk. McGuinness: "Als we de vleeseters willen aanspreken, moeten we dat doen op een verwelkomende manier, niet een beledigende toon."
Een gesprek met fervente vleeseters had dit simpele besef vanaf het begin duidelijk kunnen maken. Aan de basis van dit door de anti-vlees sector gecreëerd conflict ligt een gesprek dat niet is gevoerd.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
